ABU' OMAR, SEGRETI DI STATO

Abu Omar: un'ingiustiza bipartisan

«Gli ultimi due presidenti del consiglio hanno utilizzato il segreto di stato in modo strumentale per impedire l'accertamento della verità giudiziaria». Lo ha detto ieri il pubblico ministero di Milano Armando Spataro nella sua requisitoria al processo sul caso Abu Omar: e io gli credo. Per lo scrupolo con cui la sua Procura ha lavorato in questi anni. E per l'evidente scrupolo, di segno opposto, con cui Prodi e Berlusconi hanno tentato di sabotare con ogni mezzo questo processo. Un processo e un sabotaggio di cui la politica, l'opinione pubblica italiana e la grande stampa beatamente se ne fottono. E sbagliano. Il rapimento di Abu Omar, lo scellerato patto tra Sismi e Cia per azzerare de facto lo stato di diritto nella lotta al terrorismo, non chiama in causa solo una trentina di imputati. È il racconto di un malinconico consociativismo della menzogna, una reticenza che ha unito in questi anni centrodestra e centrosinistra nel medesimo obiettivo: salvare la faccia ai servizi segreti (americani e italiani), tutelare la nobilissima figura del generale Pollari e affermare il concetto che nella caccia ai presunti complici di Al Qaeda ogni scorciatoia è legittima. Anche quella delle extraordinary renditions. In altri paesi, altri prudentissimi governi progressisti su questa vicenda hanno ammesso responsabilità, denunciato pressioni, riconosciuto errori. Qualche esempio? I laburisti inglesi: è vero, gli americani ci chiesero di mettere a disposizione una nostra base militare per il trasporto dei loro prigionieri. I servizi segreti tedeschi: è vero, i nostri agenti hanno partecipato all'interrogatorio di vittime di renditions a Guantanamo e altrove. Il governo spagnolo: è vero, molti voli della Cia coinvolti in quelle operazioni hanno utilizzato i nostri aeroporti. In Italia è accaduto esattamente il contrario: é falso, hanno detto Prodi e Berlusconi, nulla abbiamo saputo, nulla abbiamo concesso, nulla abbiamo sbagliato... Di fronte a un'inchiesta giudiziaria equilibrata e impeccabile (se non altro per aver riaffermato che le nostre leggi sono uguali per tutti, agenti della Cia inclusi), di fronte all'evidenza di una grossolana operazione paramilitare, di fronte alla certezza che il nostro servizio di sicurezza militare aveva organizzato dossier e pedinamenti contro giudici, giornalisti e politici, di fronte all'indecenza di questi e altri fatti (ripeto: fatti, non opinioni) uno dei primi atti politici del governo Prodi è stato quello di far quadrato attorno alla cupola del Sismi. Fino alla sfrontatezza del vicepremier Rutelli, lestissimo a sollevare, a nome del nostro governo, un conflitto di competenza davanti alla Corte costituzionale per bloccare il processo di Milano. Gesto di esemplare subalternità, anche se non è chiaro a vantaggio di chi: dell'amministrazione Bush? Del Sismi? Dei suoi dossier? La sensazione, qualcosa più d'una sensazione, è che in questo vizio di destra e sinistra nel non dire e nel non sapere ci sia qualcosa di peggio d'una generica miopia politica. Certamente un'occasione mancata da parte del Partito democratico che ancora una volta ha scelto di non far sentire la propria voce. E non aiuta nemmeno il rinvio del dibattimento a maggio: come se la verità su Abu Omar e sui padrini di quell'operazione sia un trastullo per anime povere e non un punto di principio giuridico e civile su cui questo paese si gioca la faccia.

Claudio Fava